28 Haziran 2016’da Atatürk Havalimanı’nda düzenlenen ve 45 kişinin vefatına yol açan terör atağıyla ilgili davada yargılanan 6 sanığın tahliye kararında, Yargıtay 3. Ceza Daire’nin beş üyesinden Celal Albay, sanık İstek Coşkun için aksi görüş bildirdi.
Tutuklu sanıklardan İstek Coşkun hakkında; sanığın IŞİD silahlı terör örgütüne üye olma cürmünden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden 46 yıl ağırlaştırılmış kararın bozulmasına ve 8 yıl 5 aydır tutuklu olması, 5271 sayılı CMK’nın 102/2. hususunda öngörülen 7 yıllık tutukluluk müddetinin aşılması nedeniyle de sanığın tahliyelerine karar verilmişti.
Nefes müellifi Aytunç Erkin, Yargıtay 3. Ceza Daire üyesi Celal Albay’ın sanık İstek Coşkun’la ilgili verilen karara katılmadığını belirttiği şu görüşlerini aktardı:
“Sanık İstek Coşkun’un hareketin gerçekleştirilmesinden bir gün evvel Pendik ilçesinde ankesörlü telefondan 27.06.2016 tarihinde 2 kere ve aksiyonun gerçekleştirildiği 28.06.2016 tarihinde ise en son saat 15:01’de 1 kere olmak üzere toplamda 3 sefer İstanbul Atatürk Havalimanı saldırısını gerçekleştiren faillerden Rakhim Bulgarov’u arayarak irtibata geçtiği…
“Kullandığı ankesörlü telefon kartının kendi aracından ele geçirildiği, silahlı ve bombalı atak aksiyonunu gerçekleştiren saldırgan ile neden görüştüğüne ait beyanında ‘yurt dışını arayacağını söyleyen tanımadığı bir bireye ankesörlü kartını verdiği’ biçimindeki savunmasının iki gün arda arda tanımadığı bir şahsa telefon kartı vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı…
“Yine sanığın telefonunun hareketin gerçekleştirildiği 28.06.2016 tarihinde gece geç saatlere kadar taarruzun meydana geldiği Atatürk Havalimanı’nın bulunduğu Bakırköy’den sinyal verdiği, sanığın ele geçen dijital malzemeleri üzerinde yapılan incelemelerde DAEŞ terör örgütü ile ilgili kimi fotoğraflar, marşlar ve dökümanlar tespit edildiği konulara nazara alındığında…
“DAEŞ terör örgütü üyesi olan sanığın düzenlenecek hücumdan haberdar olduğu ve yapılan iş kısmı gereği hareketçilerin akından canlı kurtulmaları halinde onları inançlı bölgeye nakletmeye çalışacağı hususu sabit olduğundan…
“Sanığın Anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs etme cürmünden müşterek fail; nitelikli taammüden öldürme, nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli mala ziyan verme ve nitelikli kamu malına ziyan verme kabahatlerinden ise TCK’nın 39. unsur uyarınca yardım eden sıfatı ile cezalandırılması karar verilmesi gerektiğinde; sanığın TCK’nın 37/1. hususu delaletiyle TCK’nın 309. unsur uyarınca verilen mahkumiyet kararının onanmasına, TCK’nı 39/1. hususu delaletiyle nitelikli taammüden öldürme, nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli mala ziyan verme ve nitelikli kamu malına ziyan verme hatalarından cezalandırılması için bozma ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sanığın silahlı terör örgütü üyesi olarak cezalandırılması ve nitelikli taammüden öldürme, nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli mala ziyan verme ve nitelikli kamu malına ziyan verme hatalarından ise beraat kararı verilmesi gerektiğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.”
Yargıtay’dan Atatürk Havalimanı katliamı kararı: 6 IŞİD mensubu, “fazla ceza tayin edilmesi” gerekçesiyle tahliye edildi
TIKLAYIN – DMM’den 6 IŞİD’linin hür bırakılmasına açıklama: Taarruzun faili değiller, örgüt üyeliği ve örgütün finansmanından yargılanıyorlar
|
Kızıl Goncalar kamera gerisi: Cüneyd, Hasna, Sadi Hüdayi Güneş ve Müyesser konuştu!
|
