Ankara’da 11 Eylül 2017’de oğullarının bir otel odasından kuşkulu formda düşerek öldüğü savında bulunan babası Şükrü Güler, Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı’na seslenerek “Dosyanın yine açılmasını istiyorum. Her şey kuşkulu bu dosyada” dedi. Güler ailesinin avukatı Dilan Keser ise soruşturma evresinde pek çok ihmal olduğu savında bulunarak, “Dosyaya Cinayet Ofis bakmadı. Belgeye yeni giren kanıtlar önemsenmedi. Tüm taleplerimize karşın DNA incelemeleri yapılmadı olay yerinde. HTS kayıtları alınmadı, biz kendi imkanlarımızla incelettirdik. Biz bu yeni ulaştığımız kanıtlarla Savcılığın belgeyi tekrar açması talebinde bulunacağız” dedi.
ANKA’dan Esra Tokat’ın haberine nazaran; Ankara’da 11 Eylül 2017’de 28 yaşındaki Emren Güler, bir otel odasının balkonundan düşerek hayatını yitirdi. Emren Güler’in vefatına ait başlatılan soruşturma sonucunda, vefat kayıtlara ”intihar” olarak geçti. Aile ise oğullarının vefatının ”şüpheli olduğu, soruşturma kademesinde pek çok ihmalin bulunduğunu” sav etti.
ANKA Haber Ajansı’na konuşan babası Şükrü Güler, “Araştırılmasını istiyorum. Sayın Adalet Bakanımızdan, İçişleri Bakanımızdan, Cumhurbaşkanımızdan evrakın tekrar açılmasını istiyorum ben, katil cezasını çeksin diye. Her şey kuşkulu dosyada” diye konuştu.
“Ailenin ekonomik durumunun berbat olması nedeniyle belgenin üstüne düşülmedi”
”Şüpheli tekraren tabirini değiştirdi”
Avukat Keser, olay günü Emren Güler’in yanında olan kuşkulu bayan H.T.’nin sözünü sık sık değiştirerek çelişkili beyanlarda bulunduğunu, birinci sözünde “Dışkapı parkında oturduğum esnada ismini daha sonradan kalmış olduğumuz otelde öğrendiğim Emren Güler isimli şahıs yanıma geldi. Kendisini daha evvelden tanımam, uyuşturucu krizin nedeniyle olay günü tanıştık, birlikte olduk ve uyuşturucu aldık” dediğini, olaydan bir yıl sonra alınan tabirinde ise “Uyuşturucu krizim tuttu. Bu sırada yanıma mahalleden daha evvel tanıdığım Emren Güler isimli şahıs geldi” biçiminde beyanda bulunduğu bildirdi. Kuşkulu H.T’nin bir diğer sözünde ise ”Emren Güler’in kendisiyle tanışmak, arkadaş olmak istediğini söylediğini; otele gittiklerinde ise cinsel birliktelik yaşamadıklarını, polislerin kendisini korkutması sebebiyle söz alınması sırasında ‘cinsel birliktelik yaşadıkları istikametinde söz ver’ demeleri üzerine bu formda beyanda bulunduğunu” tabir etti.
Keser, evrakta kuşkulu gördükleri durumları şöyle açıkladı:
“Birliktelik savına dair inceleme yapılmadı”
“Üç başka tabir tutanağı ve bir ses kaydı tutanağından anlaşıldığı üzere şüphelinin beyanları daima olarak değişiklik göstermektedir. Cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadıkları ve şüphelinin çelişkili sözleri, şüpheliye CMK. 75. unsur kapsamında taammüden öldürme hatasının şüphelinin yapılması gereken vücut muayenesi ve bedeninden örnek alınması süreci sonucunda netleştirilebilecekken bu türlü bir inceleme yapılmamıştır. Aktif soruşturma kuralları ihlal edilmiştir. Maktulün son görüşme yaptığı bireyler tespit edilmemiş ve beyanlarına başvurma yoluna girilmemiştir.
“Eroin yere döküldü’ argümanına karşın olay yerinde inceleme yapılmadı”
Soruşturma evrakında kuşkulu, maktulün üzerinde 5 gram eroin olduğunu ve aranması olduğunu bu sebeple otele gelen polislerden kaçmak için bir aşağıdaki balkona atlayarak kaçmaya çalıştığını tabir etmiştir. Ne olay yerinde ne de maktulün cesedinin bulunduğu yerde ne de üstünde uyuşturucu bulunmamıştır. Maktulün aranmasının olup olmadığı gerçeğine yapılacak kolay bir araştırma ile yetkili merciler tarafından ulaşılabilecekken bu türlü bir araştırma yapılmamıştır. Gerçekte aranma durumu yoktur. Otele giriş yapmalarından sonra polis gelmemiştir. Otel çalışanlarının tamamı H.T.’yi tanıyordu ve güya ortalarından danışıklı bir dövüş vardı. Kapı kolu kırıktı odanın. Buradan parmak izi alınmasını talep ettik lakin alınmadı.
“Aile, yoksul ve kimsesiz oldukları için çocuklarının hayatının ‘değersiz’ sayıldığı sonucuna ulaşmıştır”
Dosyaya sunulan evraktan olay günü ve saatinde otelde kalan öteki müşterilerin olduğu anlaşılmıştır. Otelde bulunan başka müşterilerin tabirlerine başvurulmamıştır. Şüphelinin ‘eteğime eroin çarptı ve döküldü. Eroini döktüğüm için ortamızda tartışma çıktı’ sözüne karşın olay yeri inceleme raporunda, çarşaf/yatak örtüsü üzerinde uyuşturucu kalıntısının olup olmadığına dair rastgele bir bulgu yoktur. Olay mahali titizlikle incelenmemiştir. Çankırı’dan gelip Ankara’ya yerleşen fakir bir ailenin, büyük kentte karşılaştığı felakette, fakir ve kimsesiz oldukları için çocuklarının hayatının ‘değersiz’ sayıldığı sonucuna ulaşmışlardır.
“Olay yerinde bulunan izmaritlerde DNA incelemesi yapılmadı”
Polisin aktif soruşturma yürütmemesiyle ilgili öbür bir delil da olay sonrası, olayı aydınlatma vazifesinin işin uzmanı Cinayet Soruşturma Bürosu’na verilmesi yerine Anafartalar Polis Karakolu’nun tespitleriyle yetinilmiş olmasıdır. 19 Temmuz 2024’te belge kapatıldı. Olay yerinde bulunan izmaritlerde iki şahıstan fazla DNA bulunmasına karşın kelam konusu kanıtlar üzerinde rastgele bir DNA tespiti de yapılmadı. Öte yandan, olay yeri fotograflarında görüleceği üzere balkon demirlerinin üçte ikisi büyük bir levha tarafından kapanmıştır. Levhanın ve balkon korkuluklarının yüksekliği dikkate alındığında maktulün her ne kadar uyuşturucu unsur ve alkol tesiri altında olsa da istikrarını kaybederek balkondan düşmesi mümkün değildir. Levhanın kapatmadığı üçte birlik kısım ise şüphelinin beyanda bulunduğu formuyla ayrılmak üzere olduğu odanın kapısından görünmemektedir. Soruşturma kademesinde maktule ilişkin telefon üzerinde inceleme yapılmamış, operatör kayıtlarının belgeye sunulması istenmemiştir.”
Yeni kanıtlara ulaşıldı
“Dosyaya Cinayet Ofis bakmadı” diyen Keser, “Dosyaya yeni giren kanıtlar önemsenmedi. Tüm taleplerimize karşın DNA incelemeleri yapılmadı olay yerinde. HTS kayıtları alınmadı, biz kendi imkanlarımızda incelettirdik. Biz bu yeni ulaştığımız kanıtlarla Savcılığın belgeyi yine açması talebinde bulunacağız” bilgisini paylaştı.